Médias France Libre

(Fanny Truchelut,Claude GUEANT) J'ai été condamnée le 08 octobre 2008, par la cour d'appel de Nancy à deux mois de prison avec sursis et 6 000€ de dommages et intérêts pour discrimination religieuse. J'avais demandé en août 2006 à deux femmes voilées qui se présentaient avec leur famille dans mon gîte, de retirer leur voile dans les parties communes (salle de télévision et de veillée mise gratuitement à la disposition des vacanciers). Cette histoire a provoqué la fermeture de mon gîte et la rupture de mon couple. Jugements en ligne

 Dans un courrier, j'ai alerté le Président de la république sur mes préoccupations concernant le voile islamique. En effet, la loi du 15 mars 2004 à l'origine de ma condamnation, avait pour objectif la protection des mineures, il avait été considéré que le port de signes religieux particulièrement le voile islamique risquait d'influencer des cerveaux non matures et ne pas laisser le libre choix aux fillettes ou aux jeunes filles de le porter ou non. Les écoles privées ont été exclues de ce dispositif, bilan, des écoles musulmanes s'ouvrent de plus en plus et les fillettes sont voilées dès leur plus jeune âge. Dans sa réponse, Monsieur le Président m'informe vous l'avoir transmise. Je vous remercie de l'intérêt que vous porterez à ce courrier (copie jointe).

 Mais depuis ma lettre au Président de la République, deux autres sujets me préoccupent.

 Le premier concerne le port de la burqa et la mise en application de la loi l'interdisant dans tous les lieux publics. Les femmes qui porteront un voile intégral dans la rue sont désormais passibles d'une amende de 150 euros et/ou d'un stage de citoyenneté. Vous avez adressé vos instructions aux Préfets - "Dans le cas où une personne refuse de se prêter à un contrôle (...), les conséquences de ce refus devront lui être exposées et notamment la possibilité, si elle persiste, de la conduire dans des locaux de police ou de gendarmerie pour y procéder à une vérification d'identité". Dès le début, les femmes interviewées par tous les médias ont clairement annoncé qu'elles ne respecteraient cette loi, loi qui va à l'encontre de leur conviction religieuse.

 Les six mois de pédagogie n'ont donc servi à rien. Ne pas respecter les lois, c'est remettre en cause les bases de notre société. On n'a pas manqué de me faire savoir que je n'avais pas respecter la loi lors de mon procès en 2007 et en appel en 2008. La loi ne serait-elle pas la même pour tous les citoyens français? Celles qui portent le voile intégral ont-elles droit à des égards particuliers, (pédagogie, pédagogie encore) alors que j'étais traînée dans la boue par les journalistes et condamnée par la justice. La loi doit être appliquée avec fermeté, point.

 L’émergence progressive des droits de l’homme est devenue créatrice de droits pour l’individu, or la République implique une limitation des ces droits individuels en faveur du bien commun.

Freud disait à propos des libertés :

« La vie en société a ses exigences, c’est-à-dire ses règles dont on ne peut se passer. Elles sont nécessaires pour rendre la vie sociale possible. Par exemple, nous ne pouvons vivre en société dans le conflit permanent. Il y faut la concorde, la paix. Il faut organiser le travail, la distribution des biens de façon à ce que chacun trouve son intérêt. Or ceci n’est possible qu’à condition d’imposer des limites à l’égoïsme individuel qui nous incline à toujours nous préférer aux autres. Ces limites constituent les lois. ".

Personne n’a eu le courage de mettre en avant ce bien commun. Pire, depuis 20 ans, progressivement, vous avez fait de la majorité du peuple un peuple qui plie par peur car s’il osait la « ramener » il serait traîné devant les tribunaux comme moi ou traité de raciste, ce que nous ne sommes pas.

Vous avez prévu de remettre au Parlement un rapport sur l'application de la loi, dix-huit mois après sa promulgation. Ce rapport dressera un bilan de sa mise en œuvre, des mesures d'accompagnement élaborées par les pouvoirs publics et des difficultés rencontrées. Plus les années passent, plus la pression exercées par ces femmes est forte. Pour garantir la paix civile, vous devez rendre libre l'espace public libre de tous les signes d'appartenance aux religions.

 Le deuxième sujet non seulement me préoccupe mais me scandalise. En recevant, le 15 avril 2011, les responsables des cultes en France -

(Culte catholique, le Cardinal André Vingt-Trois - Culte israélite, le Rabbin Moché Lewin et Joël Mergui, Culte musulman, Mohammed Moussaoui et Haydar Demiryurek et Chems-Eddine Hafiz et Fouad Alaoui et encore Anouar Kbibech et enfin Dalil Boubakeur - Culte orthodoxe, Métropolite Emmanuel - Culte bouddhiste, le Révérend Olivier Wang-Genh et Madame Marie Stella Boussemart et Madame Minh Tri Vo - Culte protestant, Claude Baty et Jean-François Collange)

c'est la République qui est en danger,

- premièrement, sur mon site internet (femmes sans voiles ni burqas), en juin 2009, je mettais en ligne une lettre ouverte aux députés.

Je cite: "lorsque la loi de 1905 fut promulguée, l'islam n'était pas présent en France, difficile de prévoir à l'époque l'émergence de cette religion qui allait devenir la deuxième du pays..." Alors puisque vous recevez les représentants de cette religion au même titre que celles inscrites dans la loi d e1905 et bien vous devez l'inclure dans le texte de loi et en faire de même avec les bouddhistes. Ce signe là, mettre à la même place toutes les religions montreraient enfin que la République reprend sa place.

- deuxièmement, vous oubliez d'inviter dans vos consultations les athées et autres non-croyants qui sont pourtant représentés dans diverses associations.

Dans un sondage de février 2011 paru dans le Parisien, moins de quatre Français sur 10 croient en Dieu. Selon cette enquête de l'institut de sondage Harris Interactive , les croyants (36%) sont légèrement plus nombreux que les athées (34%) en France. Le dernier tiers de la population française (30%) se divise en 22% de personnes qui ne savent pas si elles croient en Dieu mais se posent la question, tandis que 8% ne savent pas mais ne se posent pas la question. cela est conforme à la progression constante de l'athéisme (source Wikipedia) :

en 1981 10,0% d'athées

1990 11,0%

1994 23,0%

2003 26,0%

2007 31,0%

2011 34,0%

Vous avez annoncé plusieurs mesures :

Un "groupe de travail interministériel associant les cultes" sera ainsi crée, ainsi qu'un réseau de "médiateurs" dans chaque ministère et de "correspondants laïcité" dans chaque préfecture, et d'une "conférence départementale de la liberté religieuse" rassemblant, sous l'égide des préfets, élus locaux, responsables des services publics représentants des cultes. J'ose espérer qu'en tant qu'athée, je serai représentée par des responsables d'associations à tous les échelons de votre dispositif et que je serai invitée personnellement auprès des élus locaux qui auront la responsabilité de ce travail.

Je vous prie d'agréer, Monsieur le Ministre, l'expression de mon profond respect.

Fanny Truchelut

Source: http://www.a-voix-haute.net/index.php?option=com_content&view=article&id=35:lettre-a-monsieur-le-ministre-de-linterieur&catid=3:dernier-article-publie&Itemid=12

DEBAT SUR LA LAICITE par Fanny Truchelut

LE VOILE INTEGRAL (burqa) PEUT NUIRE A LA SANTE